সাম্রাজ্যবাদের মার্কসীয় তত্ত্ব সম্পর্কিত লেনিনের মত অথবা,সাম্রাজ্যবাদ প্রসঙ্গে লেনিনের ধারণা
বিশ্ব ইতিহাসের এক যুগান্তকারী ঘটনা হল সাম্রাজ্যবাদ ৷ সাম্রাজ্যবাদের মার্কসীয় তথ্য বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ ৷ ভ্লা দিমির ইলিচ উলিয়ানভ ওরফে লেলিন তাঁর 'সাম্রাজ্যবাদ, পুঁজিবাদের সর্বোচ্চ পর্যায়' (Imperialism: the Highest Stage of Capitalism) গ্রন্থে (১৯১৬ খ্রি.) সাম্রাজ্যবাদের উত্স এবং প্রভাবগুলি আলোচনা করেছেন। লেনিনের মতে, "সাম্রাজ্যবাদ হল পুঁজিবাদের চরম পর্যায়"।
"পুঁজিবাদের মধ্যেই লুকিয়ে আছে সাম্রাজ্যবাদের বীজ।" তিনি দাবি করেন যে পুঁজিবাদের জন্মস্থানে সাম্রাজ্যবাদের উদ্ভব হয়েছিল এবং পুঁজিবাদী জাতিগুলি পুঁজিবাদী শ্রেণীর স্বার্থের কথা মাথায় রেখে তাদের বৈদেশিক নীতি অনুসরণ করে । অধিক মুনাফার লোভের কারণে শিল্প মালিকরা তাদের জনগণের চাহিদার চেয়ে অনেক বেশি তৈরি করে । ধনী বুর্জোয়ারা উপনিবেশের দরিদ্র শ্রমিকদের ওপর শাসন চালায় এবং শোষণ করে । সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলিতে বসবাসকারী লোকেরা এই লুণ্ঠিত সম্পদ ভোগ করেন ।
মতের ব্যাখ্যা:
সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে লেনিনের মতামত ব্যাখ্যা করলে দেখা যায়
- সাম্রাজ্যবাদীদের জন্য, নতুন উপনিবেশ অর্জন এবং নতুন বাজার খোলা দুটোই ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ । কিন্তু এই দৃষ্টান্তে, অতিরিক্ত পুঁজি ব্যবহারের মাধ্যমে অধিক মুনাফা অর্জনের উপায় হিসেবে উপনিবেশকরণ তাৎপর্য অর্জন করে।
- অধিক মুনাফা যা পুঁজিবাদী দেশগুলিকে আকর্ষণ করে, এমনকি অন্যান্য স্বার্থের মূল্যেও। ফলে পুঁজিবাদী অর্থনীতি থেকে সাম্রাজ্যবাদের জন্ম হয়।
- নতুন উপনিবেশ দখলের পর ঔপনিবেশিক শক্তি নিজের দেশের শ্রমিক অপেক্ষা দখলকারী দেশের শ্রমিকদের শোষণ করা অনেক বেশি সুবিধাজনক ও লাভজনক বলে মনে করে।
- সাম্রাজ্যবাদী কর্তৃত্ব দখলকৃত দেশগুলিতে পুঁজি বিনিয়োগ করে প্রচুর লাভ অর্জন করেছিল, যেখানে তারা উদীয়মান শ্রমিক শ্রেণীকে অনিয়ন্ত্রিতভাবে শোষণ করেছিল। এই উদ্বৃত্ত মুনাফার একাংশ পুঁজিবাদী দেশের শ্রমিকদের মধ্যেও বণ্টিত হয় । শ্রমিক শ্রেণী তাই শোষিত ও অভিজাত শ্রেণীর মধ্যে বিভক্ত । এই উচ্চ শ্রেণীর শ্রমিক শ্রমিক বিপ্লবকে উপেক্ষা করে এবং পুঁজিবাদীদের সমর্থন করে ।
লেনিনের মতে, সাম্রাজ্যবাদের তিনটি স্বতন্ত্র প্রকৃতি রয়েছে । এগুলো হল
কালিদাস এই প্রসঙ্গে একচেটিয়া পুঁজিবাদের পাঁচটি আর্থিক বৈশিষ্ট্যের তালিকা করেছেন। এগুলি হল
- একচেটিয়া পুঁজিবাদ অবাধ প্রতিযোগিতার অবসান ঘটায় এবং একক কর্তৃত্বের প্রতিষ্ঠা করে ।
- পুঁজিবাদী ব্যবস্থায়, ব্যাঙ্কের মূলধন কেন্দ্রীভূত হয় এবং বড় ব্যাঙ্কগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতার দ্বারা ছোট ব্যাঙ্কগুলিকে হত্যা করা হয়, ঠিক যেমন ছোট শিল্পগুলি মহান নির্মাতাদের সাথে প্রতিযোগিতার দ্বারা ধ্বংস হয়ে যায় ।
- তার অধীনস্থ দেশগুলিতে, উদ্বৃত্ত মূলধন দুটি বিভাগে বিভক্ত যথা— উৎপাদনশীল পুঁজি (Productive Capital) হিসেবে এবং ঋণ পুঁজি (Loan Capital) হিসেবে।
- পুঁজিবাদের দেশগুলি প্রকৃত অর্থে বিশ্বকে নিজেদের মধ্যে ভাগ-বাঁটোয়ারা করে নেয় ।
পুঁজিবাদীরা বাজারে তাদের একচেটিয়া আধিপত্য উপলব্ধি করার পর মুনাফা বাড়ানোর জন্য বিনিয়োগ করা বন্ধ করে দেয় । এই মুহুর্তে পুঁজিবাদ ক্ষয়িষ্ণু পুঁজিবাদ হিসাবে পরিচিত । ক্ষয়িষ্ণু পুঁজিবাদ যখন সমাজতন্ত্রের পথ দেখায় তখন পুঁজিবাদ মরে যায় । এই মুহুর্তে, পুঁজিবাদ সম্পূর্ণভাবে ভেঙে যায় এবং একটি সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ঘটে ।
সমালোচনাঃ-
প্রথমত, পুঁজিবাদী অর্থনীতির বৃদ্ধি ও প্রসারের ফলে সাম্রাজ্যবাদের উত্থান হয়েছে বলে বিশ্বাস করা লেনিনের ভুল ছিলেন ।
দ্বিতীয়ত, পুঁজিবাদী অর্থনীতির অধ্যয়ন সাম্রাজ্যবাদের পক্ষে লেনিনের ব্যাখ্যা মূলত একটি উল্লেখযোগ্য অংশ গঠন করে। যাইহোক, বিভিন্ন যুগে বিভিন্ন দেশের বিদেশনীতির আলোচনার মাধ্যমে লেনিনের মতে, তার এই ব্যাখ্যাকে প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করেননি ।
তৃতীয়ত, লেনিন বলেছিলেন যে, নিজেদের স্বার্থকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য পুঁজিবাদী শ্রেণী সাম্রাজ্য গড়ে তোলে বা সাম্রাজ্যবাদী রীতিনীতি গ্রহণ করে । যাইহোক, লেনিন এই যুক্তি ঠিক নয় কেননা বিশ্বের সমস্ত পুঁজিবাদী দেশ সাম্রাজ্যবাদী নীতি গ্রহণ করেছে এমন উদাহরণ নেই।
চতুর্থত, লেনিনের বিশ্বাস করতেন যে পুঁজিবাদীরা তাদের সাম্রাজ্যবাদী উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য রাষ্ট্রকে ব্যবহার করে।
উপসংহারে, বিশ্ব পরিবর্তিত হচ্ছে এবং এই পদ্ধতিটি আর উপযুক্ত নয় । সাম্রাজ্যবাদকে এখন একক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করা যায় না ।
🎯সম্ভাব্য প্রশ্নগুলি হলঃ
- মার্কসীয় তত্ত্বের আলোকে সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কিত লেনিনের মত আলোচনা কর
- মার্কসীয় তত্ত্বের ধারণাই সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কিত লেনিনের ভাবধারা আলোচনা কর
