সিংহাসনে আরোহণ করার পর হুমায়ুনের সমস্যা

 সিংহাসনে আরোহণ করার পর হুমায়ুনের সমস্যা 

হুমায়ুন সিংহাসনে আরোহণ করেই দেখেন, দিল্লীর সিংহাসন তাঁর কাছে গোলাপ-শয্যার পরিবর্তে কন্টকশয্যায় পরিণত হয়েছে । বাবর হুমায়ুনের জন্য যে সাম্রাজ্য রেখে যান, তা মধ্য-এশিয়ার কিয়দংশ থেকে বর্তমান ভারতের পাঞ্জাব, মুলতান, উত্তরপ্রদেশ, গোয়ালিয়র, ডোলপুর, বেয়ানা ও চান্দেরী পর্যন্ত বিস্তৃত ছিল ।  মুঘল সম্রাট বাবরের মৃত্যুর চারদিন পর অর্থাৎ ১৫৩০ খ্রিস্টাব্দের ৩০ ডিসেম্বর তাঁর জেষ্ঠপুত্র হুমায়ুন দিল্লীর সিংহাসনে বসেন । ‘হুমায়ুন’ শব্দের অর্থ ‘ভাগ্যবান’ । কিন্তু ভাগ্যের নিমর্ম পরিহাসে হুমায়ুনের সমগ্র জীবনটাই নানাবিধ সমস্যায় দুর্ভাগ্যপূর্ণ ছিল । তিনি ১৫০৮ খ্রিস্টাব্দে ৬ই মার্চ কাবুলে জন্মগ্রহণ করেন । তাঁর মাতা ছিলেন মহিম বেগম । পিতা বাবর মৃত্যুশয্যায় হুমায়ূনকে সাম্রাজ্যের উত্তরাধিকারী মনোনীত করে যান ।

সিংহাসনে আরোহণ করার পর হুমায়ুনকে কি কি সমস্যার সম্মুখীন হতে হয়েছিল

হুমায়ুনের সমস্যাসমূহঃ সিংহাসনে বসেই হুমানয়ুন নানাবিধ কঠিন ও জটিল সমস্যার সম্মুখীন হন । কেননা পিতা বাবরের কাছ থেকে তিনি যে সিংহাসন লাভ করেছিলেন, তা নিষ্কণ্টক ছিল না। 

প্রথমতঃ জ্যেষ্ঠ পুত্র সিংহাসনের অধিকারী হবেন এমন রীতি-তৈমুর বংশে প্রচলিত ছিল না। তাঁর অন্যান্য ভ্রাতা ও আত্মীয়রা সিংহাসনের উপর তাঁদের দাবী জানাতে থাকে । ফলে সিংহাসন দিয়ে জটিল বিরোধ দেখা দেয়। তাই ঐতিহাসিক লেনপুল বলেছেন-"ever weak and shifty, Askari and Hindal were dangerous only as tools for ambitious men to play upon."

দ্বিতীয়তঃ বাবরের ভ্রান্ত অর্থনীতি, ক্রমাগত যুদ্ধ বিগ্রহ ও অমিতব্যয়িতার জন্য রাজকোষ শূন্য ছিল। ফলে হুমায়ুন প্রবল অর্থসংকটে ছিলেন।  

তৃতীয়তঃ, হুমায়ুনের চরিত্রে সারল্য, কৃতজ্ঞতাবোধ ছিল, কিন্তু তিনি দক্ষ রাজনীতিবিদ ছিলেন না। রাজনীতির ক্ষেত্রে তাঁর অদূরদর্শিতা তার বিপর্যয় ডেকে এনেছিল। 

চতুর্থতঃ বাবর স্বল্প সময়ে মুঘল সাম্রাজ্যের সংহতিসাধন করে যেতে পারেন নি। হুমায়ুন উত্তরাধিকার সুত্রে যে সাম্রাজ্য লাভ করেছিলেন তা ছিল নানা জটিল সমস্যার পরিপূর্ণ। এর সমাধান একমাত্র দক্ষ ও দূরদর্শী শাসকই করতে পারতেন, কিন্তু হুমায়ুনের সেই দূরদর্শিতা, বিচক্ষণতা ও ধৈর্য ছিল না। 

পঞ্চমতঃ বাবরের মৃত্যুর সঙ্গে সঙ্গে সাম্রাজ্যের নানাস্থানে বিদ্রোহ দেখা দেয় জায়গীর ও আমীর রাও হুমায়ুনের কর্তৃত্ব অস্বীকার করেন। 

ষষ্ঠতঃ হুমায়ুনের ক্ষুদ্র সেনাবাহিনী নিয়ে বিশাল সাম্রাজ্য রক্ষা সহজ বিষয় ছিল না। 

সপ্তমতঃ বাবরের মৃত্যুর পর মুঘল সেনা ও সর্দারদের মধ্যে ভাঙন দেখা দেয়। বাবরের সেনাদল নানা জাতির সমন্বয়ে গঠিত ছিল। বাবর ব্যক্তিগত দক্ষতায় সেনাদলকে ঐক্যবদ্ধ করেছিলেন, কিন্তু হুমায়ুনের নেতৃত্বদানের সেই ক্ষমতা ছিল না। 

অষ্টমত: হুমায়ুনের ভ্রাতৃবিরোধ, বিশেষ করে কামরান এর বিরোধিতা ও ষড়যন্ত্র হুমায়ূনকে বিপদে ফেলে দেয়।

 নবমতঃ হুমায়ুনের সবচেয়ে বড় সমস্যা ছিল আফগান শক্তির উত্থান। গুজরাটে বাহাদুর শাহ ও বিহারে শের খাঁ (শের শাহ) আফগানাদের সংগঠিত করে হুমায়ূনকে চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দেয়। এর মধ্যে শেরশাহের অভ্যুত্থান ছিল হুমায়ুনের পক্ষে বিপদজনক। সাম্রাজ্যের  বৈধ উত্তরাধিকারী হওয়া সত্ত্বেও হুমায়ুনের পক্ষে এই পরিস্থিতিতে সাম্রাজ রক্ষা করা কঠিন হয়ে ওঠে।

সর্বশেষ, বাবর মাত্র চার বছর অবস্থানকালে ভারতে কোন স্থায়ী শাসনব্যবস্থা স্থাপন করে যেতে পারেননি। স্বভাবতই বাবরের প্রতিষ্ঠিত সাম্রাজ্য সুদৃঢ় ছিল না। তাঁর বিজিত ভারতীয় প্রজাবর্গ তখনও পর্যন্ত মুঘলদের 'বিদেশী' বলে মনে করত। তাই লেনপুল বলেছেন, বাবর হুমায়ুনকে একটি কম্পমান সাম্রাজ্য দিয়ে যান।

হুমায়ুন ব্যক্তিগত ভাবেও সমস্যা সৃষ্টি করেছিলেন। কারণ, বাবরের মৃত্যুর পর ভারতে নবপ্রতিষ্ঠিত মুঘল সাম্রাজ্যের এই দুর্দিনে ও সংকটকালে মুঘল সাম্রাজ্যকে রক্ষা করার জন্য একজন কঠোর শক্তিশালী শাসকের প্রয়োজন ছিল। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত হুমায়ুনের মধ্যে বিভিন্ন সদ্‌গুণের সমাবেশ ঘটলেও, তাঁর মধ্যে সেই সময়ের উপযোগী দৃঢ়চিত্ততার যথেষ্ট অভাব ছিল। মুঘল সাম্রাজ্যের তৎকালীন সংকটে একজন শাসকের যে কূটনৈতিক দূরদর্শিতা ও রাজনৈতিক বিচক্ষণতার প্রয়োজন ছিল, সেটা হুমায়ুনের মধ্যে ছিল না। লেনপুল বলেছেন, "এমন কি তিনি একনাগাড়ে কোন দুরূহ ও কঠিন কাজ করতে পারতেন না এবং কোন কাজকে দ্রুত কার্যকরী করতেও পারতেন না।" তাই এইসব দিক পর্যালোচনা করে এস. রায় 'The Mughul Empire' গ্রন্থে মন্তব্য করেছেন-"His indolent son was hardly the pilot to steer the ship of state on a such a stormy voyage."

তোমাকে অনেক ধন্যবাদ সিংহাসনে আরোহণ করার পর হুমায়ুনের সমস্যা এই নোটটি পড়ার জন্য