ইউরোপের শিল্পোয়ন প্রক্রিয়া কিভাবে ইংল্যান্ডের থেকে আলাদা ছিল? আথবা মহাদেশের শিল্পোয়ন প্রক্রিয়ার সঙ্গে ইংল্যান্ডের শিল্পোয়ন প্রক্রিয়ার কী কী পার্থক্য ছিলো ?
শিল্প বিপ্লবে নেতৃত্ব দিয়েছিল ইংল্যান্ড। পরবর্তীকালে মহাদেশীয় ইউরোপে তাকে অনুসরণ করেছিল ফ্রান্স, জার্মানি,বেলজিয়াম ও রাশিয়া । এদের মধ্যে শিল্পায়নের ক্ষেত্রে বহু পার্থক্য আমাদের দৃষ্টি আকর্ষন করে । সাধারণভাবে বলো যায় মহাদেশীয় ইউরোপ শিল্পায়নের ক্ষেত্রে ইংল্যান্ডের তুলনায় এক প্রজন্ম পিছিয়ে ছিল । এ প্রসঙ্গে প্রথমেই উভয়ের শহরবাসী ও গ্রামবাসী মানুষের একটি তুলনামূলক বিচার করা যায় । 1851 খ্রীঃ নাগাদ ইংল্যান্ডে জনসংখ্যার প্রায় 50% শহরে বসবাস করত । অন্যদিকে প্রায় একই সময় ফ্রান্স ও জার্মানিতে এর হার ছিল ২৫% । উনবিংশ শতাব্দীর শেষ অবদি জার্মানির গ্রামে জনসংখ্যার চেয়ে নাগরিক জনসংখ্যা উল্লেখযোগ্য তারে বাড়ে । ফ্রান্সে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর গ্রামীণ ও শহুরে জনসংখ্যার মধ্যে একটা সমতা এসে ছিলে । বলাবাহুল্য নগরবাসী মানুষের সংখ্যা বৃদ্ধি বা হ্রাস শিল্পায়নের অগ্রগতি বা পশ্চাৎ-মুখীনতার পরিচায়ক । আবার পেশাগত দিক থেকে বিচার করলে দেখা যায় ইউরোপের দেশগুলো ইংল্যান্ডের তুলনায় শিল্পায়নের ক্ষেত্রে যথেষ্ট পিছিয়ে ছিল, মধ্য উনবিংশ শতকে ইংল্যান্ডের জনসংখ্যার মাত্র ২৫% কৃষিকে নিযুক্ত ছিল । বেলজিয়ামে এর সংখ্যা ছিল 50%, জার্মানির এই স্তরে পৌঁছাতে আরও ২৫ বছর সময় লেগেছিল ৷ 1895 খ্রিঃ একটি পরিসংখ্যান থেকে বোঝা যায় যে তখনও মহাদেশীয় ইউরোপে শিল্পের চেয়ে কৃষিতে বেশি সংখ্যক মানুষ নিযুক্ত ছিল ৷
আপনি চাইলে এগুলো পড়তে পারেন
মহাদেশীয় শিল্পায়ন ইংল্যান্ডের তুলনায় ছিল যথেষ্ট ধীর গতিসম্পন্ন ৷ শিল্পের জন্য প্রয়োজনীয় যন্ত্রপাতি আবিষ্কারের ক্ষেত্রেও এরা পিছিয়ে ছিল । 'কোনো কোনো ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও ইউরোপীয় শিল্পপতিরা গোপনে ইংল্যান্ড থেকে যন্ত্রপাতী আমদানি করত । কিন্তু এগুলো আয়ত্তে আনতে তাদের অনেক বেশি সময় লেগে ছিল । শিল্পায়ন প্রক্রিয়াও উভয়ের ক্ষেত্রে আলাদা ছিল ইংল্যান্ডে শিল্পবিষ্কার শুরু হয়েছিল সুতিবস্তু শিল্পকে কেন্দ্র করে । 1800 খ্রীঃ নাগাদ সেখানে সুতিবস্তু শিল্পের ব্যাপক সম্প্রসারণ ঘটেছিল । পরবর্তীকালে এর প্রভাব অনুভূত ইয়েছিল অন্যান্য শিল্পে ৷ সুতিবকল্প শিল্পের অগ্রগতি লক্ষ্য করে ইংল্যন্ডের পুঁজিপতি শ্রেণী লৌহ, কয়লা, রাসায়নিক ও অন্যান্য শিল্পে পুঁজি বিনিয়োগ করতে উৎসাহিত বোধ করেছিলেন । অন্যদিকে মহাদেশীয় ইউরোপে ভারি শিল্প কয়লা ও লোহা ছিল শিল্পবিপ্লবের ক্ষেত্রে অগ্রনি ক্ষেত্র । সুতিবস্তু, রাসায়নিক ইত্যাদি শিল্পের সূত্র পাত হয়েছিল আরও পরবর্তীকালে ।
ইংল্যান্ডের কয়েকটি ক্ষেত্রে বিশেষ সুবিধা ছিল, সেগুলি ইউরোপীয় দেশগুলোর ছিলনা, প্রকৃতি ইংল্যান্ডের ক্ষেত্রে যতখানি অনুকূল ছিল ইউরোপের ক্ষেত্রে ততটা ছিলনা । ইংল্যান্ডের প্রতি বর্গকিলোমিটারে যত মানুষ বসবাস করত মহাদেশীয় ইউরোপে তা করতনা । জনসংখ্যার তুলনায় মহাদেশীয় দেশগুলোর আয়তন ছিল অনেক বড়ো । প্রধানত আয়তন ও ভূপ্রকৃতির জন্য যাতায়াত ব্যবস্থার জন্য ইউরোপে পরিবহন ব্যয় বেশি হয় । ইউরোপের বাজার ছিল বিচ্ছিন্ন, বিক্ষিপ্ত । অন্যদিকে ইংল্যান্ডের জল ও স্থলপথ ছিল উন্নত এবং ভৌগলিক কারণে সেখানে একটি জাতি ও বাজার গড়ে উঠেছিল, শুধু তাই নয় ইল্যান্ডের শিল্পসম্পদ, দক্ষ শ্রমিক ও পর্যাপ্ত মূলধন ছিলে । কিন্তু ইউরোপের দেশগুলোর এই সব সুযোগ সুবিধা ছিলনা ।
শুধু প্রাকৃতিক কারণেই যে ইউরোপে ঐক্যবদ্ধ বাজার গড়ে ওঠেনি এটা মনে করার কোনো কারণ নেই । এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছিল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক কারণ । অষ্টাদশ শতকে ফ্রান্সে 4 টি পৃথক শুল্ক অঞ্চলের অস্তিত্ব লক্ষ্য করা যায় । জার্মানি ও ইতালিতে এই শুল্ক অঞ্চলের সংখ্যা আরও বেশি ছিল, কারণ 1870 খ্রীস্টাব্দের আগে পর্যন্ত তারা রাজনৈতিকভাবে ঐক্যবদ্ধ হতে পারেননি । তাছাড়া ইউরোপে শিল্পবিপ্লবের জন্য প্রয়োজনীয় কয়ালাখনি গুলি বহু দূর-দূরান্তে বিক্ষিপ্তভাবে অবঙ্ক্ষিত ছিল । এছাড়া কাঠের প্রাচুর্যের জন্য বহু ক্ষেত্রেই সেখানে কয়লা ব্যবস্থার না করে কাঠকে জ্বালানি হিসাবে ব্যবহার করা হত । ফলে ইউরোপ পুরাতন প্রযুক্তির ওপর নির্ভরশীল ছিল । যেহেতু ইউরোপীয় দেশগুলোতে কৃষি বিপ্লবের শিল্পখাত পণ্য দ্রব্যের জন্য উপযুক্ত বাজারও গড়ে ওঠেনি । সাধারণভাবে বলা যায় যে ইউরোপীয় গ্রামীন মানুষের ক্রয়ক্ষমতা শিল্পায়নের সঙ্গে সংগতি রেখে আনুপাতিক হারে তেমন বৃদ্ধি পায়নি । ইংল্যান্ডে ঠিক এর বিপরীত প্রতিক্রিড়াই লক্ষ্য পক্রিয়াই লভ্য করা যায় । সেজন্যই সেখানে শিল্পবিপ্লবে আরও ব্যাপক ও সার্থক হয়েছিল । অন্যান্য অর্থনৈতিক ক্ষেত্রেও ইউরোপীয় মহাদেশ ইংল্যান্ডের তুলনায় একটু পিছিয়ে ছিল । বিশ্বের প্রতিযোগীতামূলক বাজারেও ইউরোপীয় পণ্য ইংল্যান্ডের পন্যের তুলনায় পিছিয়ে পড়ত ।
ইউরোপীয় মহাদেশীয় সামাজিক অবস্থা শিল্পবিপ্লবকে খব বেশি দূর অগ্রসর হতে দেয়নি । সেখানে সামাজিক স্তরভেদ ছিল অত্যন্ত প্রখর। যেটা ইংল্যান্ডে ঘটেনি । ইউরোপের দরিদ্র মানুষের ক্রয় ক্ষমতা ছিল অনেকটা কম । তারা তাদের নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যদ্রব্য নিজ আবাস্থলের কাছাকাছি অঞ্চলে থেকেই ক্রয় করত । মহাদেশের নিত্যপ্রয়োজনীয় সাধারণ পণ্যের চাহিদা সীমিত ছিলম । এমনকি রোমান ক্যাথলিক চার্চ এবং উচ্চ বুর্জোয়া স্প্রেণীর মানুষের মধ্যে সীমিত ছিল পন্য সম্ভারের চাহিদা । প্রধানত এই কারণেই ইউরোপেীয় সমাজের সর্বস্তরে শিল্প বিপ্লবের প্রভাব তেমন ভাবে অনুভূত হয়নি ।
পরিশেষে কালা যেতে পারে শিল্প বিপ্লবের একটি জোড়ালো শর্ত হলে সংরক্ষণ নীতি । নিজের শিল্পকে রক্ষা করার জন্য উনিশ শতকে ইউরোপের প্রতি রাষ্ট্রই এই নীতি গ্রহন করেছিল । বিশেষত বিসমার্ক 1879 সালে খাদ্যশস্য, বস্তু, কাঠ ও মাংসের ওপর শুল্ক চাপিয়ে দিয়েছিলেন । 1892 সালে ফ্রান্স ইল্যান্ডের তৈরি জিনিসের ওপর 34% শুল্ক আরোপ করে । ইংল্যান্ডকে সংরক্ষন নীতি গ্রহন করতে হয়নি । কিন্তু তার হাত থেকে বাঁচার জন্য ফ্রান্স, জার্মানি ও রশিয়া সংরক্ষন নীতি গ্রহন করে ছিল । সুতরাং, শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত ইংল্যান্ড মোটামুটি শিল্পায়নের একই ধারা বজায় রেখেছিল । বড়ো ধরনের উত্থান-পতন ইংল্যান্ডের এই শিল্প বিপ্লবের ক্ষেত্রে দেখা যায়নি । ইউরোপীয় মহাদেশের অন্যান্য দেশগুলি সম্পর্কে একথা বলা যায় যে ফ্রান্সের শিল্পায়নের গতি ছিল সবচেয়ে বেশি অসমান । ইংল্যান্ডের সঙ্গে একই সময় শুধু করলেও ফরাসী বিপ্লব ও নেপোলিয়নের সময় তার গতি দ্রুত হয় । জার্মানিতে শুরু করেছিল অনেক দেরিতে আবার রাশিয়াও শুরু করেছিল অনেক দেরিতে । কিন্তু কোনো কোনো সময় সে জার্মানির থেকেও অনেক বেশি এগিয়ে গিয়েছিল । তা সত্ত্বেও জার্মানি, ফ্রান্স বা রাশিয়া কেউই ইংল্যান্ডের সমকক্ষ হতে পারেনি । এই পরিপ্রেক্ষিতে বলা যায় যে ফ্রান্স, জার্মানি, রাশিয়া, বেলজিয়াম মহাদেশের প্রতিটি দেশেই শিল্পবিপ্লব ছিল সীমিত । ঝুঁকি ব্যবসার অভাব, রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতা, পরিবহনের অভাব, পুঁজির অভাব, গুনবিস্ফারণের অভাবজনিত কারণেই মহাদেশ সবসময় ইংল্যান্ডের থেকেও পিছিয়ে ছিল ৷
