নাদির শাহের ভারত আক্রমণের কারন কি মূলত অর্থনৈতিক? এই আক্রমণের রাজনৈতিক ফল কি হয়েছিল?

 নাদির শাহের ভারত আক্রমণের কারন কি মূলত অর্থনৈতিক? এই আক্রমণের রাজনৈতিক ফল কি হয়েছিল? 

নাদির শাহের ভারত আক্রমণের কারন কি মূলত অর্থনৈতিক? এই আক্রমণের রাজনৈতিক ফল কি হয়েছিল?

মোগল সাম্রাজ্যের এই পতনোন্মুখ অবস্থায় পারস্যের অধিপতি নাদির শাহ ১৭৩৮ খ্রিস্টাব্দের শেষ দিকে ভারত আক্রমণে অগ্রসর হন। আফগানিস্তান ও পাঞ্জাব দখলের পর তিনি দিল্লীর দিকে অগ্রসর হন। ১৭৩৯ খ্রিস্টাব্দের ফেব্রুয়ারি মাসে পানিপথের অদূরে কার্নাল নামক স্থানে মোগল সম্রাট মহম্মদ শাহ তাঁর কাছে শোচনীয়ভাবে পরাজিত হন এবং ৫০ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দেবার শর্তে সন্ধি-স্বাক্ষরে বাধ্য হন। ক্ষতিপূরণের অর্থ আদায়ের উদ্দেশ্যে নাদির শাহ দিল্লীতে প্রবেশ করে দেওয়ানই-খাসে অবস্থান করেন।  তাঁর আক্রমণের পিছনে সুনির্দিষ্ট অর্থনৈতিক স্বার্থ থাকলেও তৎকালীন ভারতের রাজনৈতিক পরিস্থিতি তাকে ভারত আক্রমণের উৎসাহিত করেছিল । যাইহোক নাদির শাহের আক্রমণ প্রতিরোধ করতে মুঘল সামরিক শক্তি ব্যর্থ হয় এবং সাম্রাজ্যের উপরে এই পরাজয় ক্ষতিকারক প্রভাব বিস্তার করে।

নাদির শাহের ভারত আক্রমণের কারন কি মূলত অর্থনৈতিক? এই আক্রমণের রাজনৈতিক ফল কি হয়েছিল?
মুঘল সম্রাটের দূত এবং আফশারিদ হানাদারদের মধ্যে আলোচনা হয়।


পারস্য সাফাবিদ বংশীয়দের শাসনে আফগানদের দ্বারা আক্রান্ত হলে নাদির কুলি নামক এক দক্ষ সেনাপতি তার সামরিক কৃতিত্বের পরিচয় দিয়ে পারস্য থেকে আফগানদের বিতাড়িত করতে সক্ষম হন এবং তিনি সাম্রাজ্যে ক্রমশ শক্তিশালী হয়ে ওঠেন। এরপর তিনি সাফাবিদ শাসকগোষ্ঠীকে সিংহাসনচ্যুত করে নিজেকে পারস্যের 'শাহ' ঘোষণা করেন। নাদির শাহ অটোমান তুর্কিদেরও পারস্য থেকে বিতাড়িত করতে  সক্ষম হন। কিন্তু তুর্কিদের সঙ্গে অনবরত লড়াই চালিয়ে যেতে গেলে যে বিশাল পরিমাণ অর্থের প্রয়োজন ছিল সেই পরিমান অর্থের মজুত সেই মুহূর্তে সাম্রাজ্যে ছিল না। তার কাছে অর্থসংগ্রহের সবচেয়ে সহজলভ্য এবং অপরিমিত ভান্ডার বিবেচিত হয়েছিল ভারতবর্ষ। ভারতবর্ষের ধন সম্পদের প্রাচুর্য বরাবরই ছিল। তবে মুঘলদের শাসনে সম্পদ যে বহুল পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছিল তার খবর সারা পৃথিবীতে ছড়িয়ে পড়েছিল। মুঘল শাসকদের আড়ম্বর ও জাকজমকপূর্ণ শাসনই ছিল তার দ্যোতক।

নাদির শাহের ভারত আক্রমণের কারন কি মূলত অর্থনৈতিক? এই আক্রমণের রাজনৈতিক ফল কি হয়েছিল?
আদেল আদিলির কর্নালের যুদ্ধে নাদের শাহের একটি অপমানজনক চিত্রায়ন

অর্থনৈতিক কারণ ছাড়াও যে একটি রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট নাদির শাহকে ভারতবর্ষ আক্রমণে প্রলুব্ধ করেছিল সে বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই। আওরঙ্গজেবের মৃত্যুর পর তার দুর্বল উত্তরাধিকারীদের শাসনে দরবারী অভিজাতদের মধ্যে দলীয় রাজনীতি এবং স্বার্থপরতার জন্য মুঘল সাম্রাজ্য একেবারেই অন্তঃসারশূন্য হয়ে পড়েছিল। তার ওপর জায়গিরদারী সংকট ও কৃষি সংকট তৎকালীন সাম্রাজ্যের অর্থনৈতিক কাঠামোকে দুর্বল করে তুলেছিল। সাম্রাজ্যের দু’শো বছরের গৌরব ও মর্যাদাহানির সংবাদ সর্বত্র পৌঁছে যাচ্ছিল। উপরন্তু সেই সুপ্রাচীন কাল ধরে যে উত্তর-পশ্চিম সীমান্ত ধরে বারংবার বিদেশি আক্রমণের একটা ধারাবাহিকতা চলে আসছিল সেই উত্তর-পশ্চিম সীমান্ত রক্ষার ক্ষেত্রেও ওরঙ্গজেব পরবর্তী শাসকগণ অবহেলা প্রদর্শন করেছিলেন। ইতিপূর্বেই কান্দাহার হস্তচ্যুত হয়েছিল এবং পারস্যের হস্তগত হয়েছিল। কাবুলের প্রাদেশিক শাসনকর্তা নাসির খান সীমান্ত রক্ষার ক্ষেত্রে খানিকটা উৎসাহ দেখালেও কেন্দ্রীয় শাসকগণ কোনও গুরুত্ব দেননি। এই পরিস্থিতিতে  মুঘল সাম্রাজ্যের দুর্বলতার সুযোগে নাদির শাহের ভারত আক্রমণ কোনো অস্বাভাবিক ঘটনা ছিল না।


নাদির শাহের ভারত আক্রমণের কারন কি মূলত অর্থনৈতিক? এই আক্রমণের রাজনৈতিক ফল কি হয়েছিল?
নাদের শাহ দেখতে পান তার সৈন্যরা দাঙ্গায় নিহত হয়েছে। Surridge, ভিক্টর থেকে (1909)। রোম্যান্স অফ এম্পায়ার: ভারত ।


নাদির শাহর ভারত আক্রমণের একটি তাৎক্ষণিক কারণও ছিল। ১৭৩৭ খ্রিস্টাব্দে নাদির কান্দাহার আক্রমণ করে স্থানীয় বিদ্রোহী আফগান উপজাতি গুলিকে বিতাড়িত করেছিলেন। ওই বিদ্রোহীরা কাবুলে আশ্রয় গ্রহণ করেছিল। নাদির শাহ এই ঘটনার প্রতিবাদে কাবুলে দূত প্রেরণ করেছিলেন, কিন্তু এক বছর ধরে তার কোন উত্তর পাননি। কারণ দূত মুঘল দরবারে আরাম বিলাসে মত্ত হয়ে পড়েছিলেন। যদিও সম্রাট তার উত্তর অনেক আগেই দিয়ে দিয়েছিলেন। নাদির শাহ উত্তর না পেয়ে ক্রুদ্ধ হন এবং ভারতবর্ষ আক্রমণ করেন। অধ্যাপক সতীশচন্দ্র কিন্তু মনে করেন এই ঘটনা ছিল নাদির শাহের কাছে একটি অজুহাতমাত্র। আসল কারণ ছিল অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক। অনেকেই মনে করেন যে মুঘল শাসক গোষ্ঠীর একটি অংশ নাদির শাহকে ভারত আক্রমণের আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। বিশেষ করে নিজাম উল মুল্ক চীন কুলিচ খান এবং সাদাত খান এর দিকে তারা সন্দেহের তীর তুলেছেন। তবে সুনির্দিষ্ট প্রমাণের অভাবে এই ষড়যন্ত্র তত্ত্ব নিশ্চিত ভাবে প্রমান করা যায়নি।

নাদির শাহের ভারত আক্রমণের কারন কি মূলত অর্থনৈতিক? এই আক্রমণের রাজনৈতিক ফল কি হয়েছিল?
লাল কেল্লায় মুঘল সম্রাট হিসেবে নিম্বাতে নাদের শাহের চিত্রকর্ম। দিল্লী, গ.  1739

১৭৩৮ খ্রিস্টাব্দে নাদির শাহ উত্তর পশ্চিম সীমানা আক্রমণ করে গজনী, কবুল ও পাঞ্জাব দখল করেন এবং দিল্লির অভিমুখে যাত্রা করেন। কর্নাল এর যুদ্ধে সম্রাট মুহম্মদ শাহকে পরাজিত করে তিনি ৫৩ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ আদায় করেন এবং দিল্লিতে অনুপ্রবেশ করেন। দিল্লির দেওয়ান-ই-খাস এ অবস্থানকালে 'নাদির এর মৃত্যু হয়েছে' এই সংবাদ রটে যায় এবং দিল্লিবাসীরা নাদিরের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে। বিরক্ত হয়ে নাদির শাহর সেনাদল দিল্লি তছনছ করে। দিল্লিবাসীর নিকট নাদির ৭০ কোটি টাকা আদায় করেন এবং ময়ূর সিংহাসন ও কোহিনুর মনি সহ বহু মূল্যবান আসবাবপত্র এবং রাজভান্ডারের বহুমূল্যবান দ্রব্যসমূহ লুট করে ভারত ত্যাগ করেন। মুহম্মদ শাহ'র সাথে চুক্তি অনুযায়ী তিনি পশ্চিম পাঞ্জাব, সিন্ধু ও কাবুল লাভ করেন।



নাদির শাহের ভারত অভিযানের লুন্ঠন মূলক প্রকৃতির দিকে নজর রেখে একথা বলাই যায় যে তার ভারত আক্রমণের আসল কারণ ছিল অর্থনৈতিক। তবে তখন মুঘল শাসন যদি দুর্বল না হত তাহলে হয়তো নাদিরের আক্রমণের সম্ভাবনা তৈরি হত না। ভারতে অপরিমিত ঐশ্বর্যর কথা সুপ্রাচীন কাল থেকেই পৃথিবীর সর্বত্র প্রচারিত ছিল। কিন্তু বিদেশি আক্রমণ তখনই হয়েছে যখন অভ্যন্তরীণ দুর্বলতা প্রকাশিত হয়েছে। কখনোই তা শক্তিশালী শাসনকে উপেক্ষা করতে পারেনি, অন্তত মুঘল শাসন যতদিন শক্তিশালী ছিল ততদিন তো নয়ই।



যাই হোক নাদির শাহের আক্রমণের ফলাফল ছিল সুদূরপ্রসারী। একদিকে যেমন সাম্রাজ্যের অর্থনৈতিক ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল তেমনি রাজনৈতিক মেরুদন্ডও ভেঙ্গে গেছিল। নাদিরের লুন্ঠনের ফলে প্রচুর সম্পদ দেশের বাইরে চলে যায়। ফলে আপৎকালীন পরিস্থিতির জন্য সম্রাটের হাতে উদ্বৃত্ত অর্থভান্ডার আর রইল না। সম্রাটের ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব দারুণভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হল। উত্তর ভারতের প্রধান বাণিজ্যকেন্দ্র হিসেবে দিল্লির মর্যাদাহানি ঘটল। অভিজাতদের আর্থিক অবস্থা ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ায় জায়গীর লাভের জন্য হানাহানির তীব্রতা আরও বৃদ্ধি পেল। কৃষকদের ওপর থেকে কর আদায়ের প্রবণতাও বাড়তে থাকল। বলাবাহুল্য রাজস্ব আদায় সামরিক অভিযানের রুপ ধারণ করল, যার ফলে কৃষকরা বিপর্যস্ত হল, বহু গ্রাম বিনষ্ট হল।



নাদির শাহের ভারত আক্রমণের রাজনৈতিক প্রভাব ছিল অধিক গুরুত্বপূর্ণ। মুঘলদের পরাজয়, নাদির শাহের দিল্লি দখল, ময়ূর সিংহাসন ও কোহিনুর মনি হস্তচ্যুত হওয়া এবং সর্বোপরি নাদিরের ভুঁইফোড় পুত্রের সাথে সম্রাট মোহাম্মদ শাহের কন্যার বিবাহ মুঘল সম্রাট ও সাম্রাজ্যে চূড়ান্ত অবমাননা ঘটালো। মুঘলদের দুর্বলতা ও অন্তঃসারশূন্যতা পশ্চিম ভারতের মারাঠা এবং উপকূলগুলি থেকে বাণিজ্য সম্প্রসারণকারী ইউরোপীয় ভাগ্যান্বেষীদের সামনে উদঘাটিত হল। এই দুর্বল পরিস্থিতিকে বিদেশীরা কাজে লাগানোর চেষ্টা করতে থাকল। তারা ভারতে তাদের বাণিজ্যিক ও রাজনৈতিক অধিকার বিস্তারে সচেষ্ট হল। ভারতীয় উদীয়মান শক্তি বিশেষত মারাঠা উপলব্ধি করল যে ভারতের উত্তর-পশ্চিম সীমান্তে নিরাপত্তা ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছে তাই আরো একটি বিদেশী আক্রমণের সম্ভাবনা রয়েছে। এই পরিস্থিতিতে বাজিরাও মোগল সাম্রাজ্যের প্রতি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করলেন, যার মূল লক্ষ্য ছিল সম্রাটের ছত্রছায়ায় এবং মারাঠাদের নেতৃত্বে ভারতীয় রাজ্যগুলিকে একত্রিত করে একটি রাষ্ট্রজোট গঠন করা।



নাদির শাহের আক্রমণের প্রভাব মুঘল দরবারে বিভিন্ন দলের উপরও পড়েছিল। প্রবীণ নেতাদের মধ্যে সাদাত খান ও খান-ই-দৌরানের মৃত্যু হয়েছিল। সম্রাটের প্রতি আস্থা হারিয়ে নিজাম উল মুল্ক দাক্ষিণাত্য গমন করলে মুঘল সাম্রাজ্যের দরবারী সংকট আরও তীব্রতর হয়েছিল। তিনি মারাঠাদের সঙ্গে সমঝোতা করে নিজ ক্ষমতা বিস্তৃত করাতে মনোনিবেশ করেছিলেন। এসময় সফদরজং ও আমির খাঁ মুঘল সম্রাটের অনুগ্রহভাজন হলেন। সম্রাটের দুর্বলতার সুযোগে উজিরৎ পদ নিয়ে আবার লড়াই শুরু হলো।



নাদির শাহের আক্রমণে ভারতে মোগল সাম্রাজ্যের অভ্যন্তরীণ সমস্যা গুলি তীব্রতর হয়ে উঠলেও তার আক্রমণের ফলে ভারতে দ্রুত চালিত বন্দুক ও উন্নততর হালকা কামান ব্যবহারের প্রচলন শুরু হল। নাদির শাহের ভারত আক্রমণ সাম্রাজ্যের ভাগ্যের ওপর কতটা প্রভাব ফেলেছিল তা সন্দেহের বিষয়। কারণ গভীরতর সমস্যাসমূহের আবর্তে, যেগুলির কোনো সন্তোষজনক সমাধান সম্ভব ছিল না– এই সাম্রাজ্য ধ্বংসের দিকেই এগোচ্ছিল। পরিশেষে বলা যায় নাদির শাহের আক্রমনকে হয়তো মোগল সাম্রাজ্যের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বিপর্যয় বলে অভিহিত করা যায়। তবে এই আক্রমণের ফলে দীর্ঘদিনের মুঘল পারস্য সম্পর্কের অবসান ঘটে এবং ঐসব দেশ থেকে ভাগ্যাণ্বেষীদের ভারতে আগমন প্রবাহ বন্ধ হয়ে যায়। ভারতে বসবাসকারী তুরানি ও ইরানিরা ভারতীয় মূল স্রোতে বিলীন হয়ে যায়।




About the author

Irisha Tania
"আমি সেই মেয়ে, যে শব্দে বাঁচে। কলম আমার অস্ত্র, আর কাগজ আমার স্বপ্নের আকাশ। প্রতিটি অনুভব, প্রতিটি চিন্তা আমি সাজিয়ে রাখি অক্ষরের গাঁথুনিতে। কখনো গল্পে, কখনো কবিতায়, আবার কখনো নিঃশব্দের ভেতরে। আমি লিখি, কারণ লেখার মাঝে আমি নিজেকে খুঁজে পাই। …

Post a Comment

🌟 Attention, Valued Community Members! 🌟