গৌরবময় বিপ্লবের চরিত্র এবং ঐতিহাসিক তাৎপর্য বিশ্লেষণ কর
১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের নভেম্বর রাজা দ্বিতীয় জেমস নিজের নির্বুদ্ধতা ও অবিবেচনা প্রস্তুত পরিস্থিতি চাপে ইংল্যান্ড ছেড়ে ফ্রান্সে আশ্রয় নিলে পার্লামেন্ট এই ঘটনার শ্রেষ্ঠ রাজনৈতিক শূন্যতার ব্যাখ্যা করেছিলেন ৷ প্রভাবে "জেমস এই রাজ্যের সাংবিধানিক আগ্রহ করে" রাজা ও প্রজার মধ্যে শ্রেষ্ঠ মূল চুক্তির শর্ত ভঙ্গ করেছেন, জেসুইট অন্যান্য দুষ্ট লোকের প্ররোচনা এই দেশের মৌলিক বিধান সমূহের অমর্যাদা করে ৷ স্বদেশ ছেড়ে চলে গিয়ে সিংহাসন চ্যুত হয়েছেন এবং এর ফলে সিংহাসন শূন্য হয়ে পড়ে হয়ে গিয়েছে ৷' আর আগেই অবশ্য প্রতিনিধি স্থানীয় ইংরেজরা অরেঞ্জের উইলিয়াম ও মেরি কে সিংহাসনে বসানোর কোন পরিকল্পনা বা সশস্ত্র বিপ্লবের কোন বাসনাই ছিল না। এই অতির গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক পালাবদলের জন্য ইংরেজদের কোন দুঃখবরণ বা ত্যাগ স্বীকার করতে হয়নি । পূর্ব প্রস্তিত বিহীন প্রজাদের সক্রিয় অংশগ্রহণ ছাড়াই শাসকের পরিবর্তন ঘটেছিল বলে কোন কোন ঐতিহাসিক ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের ঘটনাকে বিপ্লবের মর্যাদা দিতে কণ্ঠিত হয় । কিন্তু সাফল্য যেভাবেই আসুক না কেন ইংল্যান্ডের ইতিহাসে তার অসামান্য ও দূর প্রসারের গুরুত্ব তাকে বিপ্লবের মর্যাদায় ভূষিত করেছে । রক্তপাতহীন এই ঘটনা স্টুয়ার্ট বংশীয় জেমস এর দৈবক ক্ষমতার ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত স্বৈরাচারের অবসান ঘটিয়ে পার্লামেন্টের এবং প্রজা-পুঞ্জের মৌলিক অধিকার রক্ষার এক তাই ও বাস্তবভিত্তিক ব্যবস্থার পতন করে ইংল্যান্ডের ইতিহাসে বিশেষভাবে চিহ্নিত হয়ে আছে ৷ তবে ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের বিপ্লবের গৌরব নিহিত ছিল তার অনুগ্রতা ও রক্ষণশীলতার মধ্যে ৷ এই বিপ্লবের পর ইংল্যান্ডের পুরানো শাসনতান্ত্রিক কাঠামো অপরিবর্তিত রেখে গৌণ কিছু কিছু প্রথা ও বিধান বর্জনের মধ্যে দিয়ে দেশের রাজনৈতিক ভারসাম্য রক্ষিত হয়েছিল ৷ ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের পর থেকে পার্লামেন্ট এবং রাজশক্তি দুইই ব্রিটিশ সাংবিধানের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ বলে পরিগণিত হতে থাকে এবং এটিকে বাদ দিয়ে এই অপরটির একন্ছেত্র কর্তৃত্ব স্থাপনের পথ বন্ধ করে দেওয়া হয় ।
'Two Treatises of goverment' এর ভূমিকাই লক স্বয়ং লিখেছেন যে ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের ইংরেজরা ঘটনার স্রোতের নিয়ন্ত্রণ নিজেদের হাতে তুলে নিয়েছিলেন ৷ তাদের অধিকার সংরক্ষণের জন্য রক্ষণশীল আলোড়ন হিসেবে উপস্থাপিত এই বিপ্লবের সামনে নতুন অন্যতম কোন সমাজপত্তনের লক্ষ্য ছিল না । তাদের যে সমস্ত সুপ্রাচীন ও কাল সমান্বিত অধিকার,অবৈধ,অনাধিকারী শাসক দ্বিতীয় জেমস কেড়ে নিয়েছিলেন ৷ সেগুলি পুনরুদ্ধারেই তাদের সমস্ত উদ্যান ও সক্রিয়তা নিয়োজিত হয়েছিল ৷ নতুন রাজা উইলিয়াম তাই বর্ণিত হয়েছিল মহৎ 'Restorer' হিসাবে গৌরবময় বিপ্লবের সঙ্গে ৷ তাই ফরাসি এবং রুশ বিপ্লবের কোন মিল ছিল না ৷ দৈব্যসত্ত্বে বলিয়ান নিরঙ্কুশ স্বৈরাচারের অবলুপ্তির ঘটনার মতো সীমিত লক্ষ্যে আবদ্ধ থাকায় কেউ কেউ তাকে 'ন্যূনতম বিপ্লব' বলতেও দ্বিধাবোধ করেননি ।
ক্রিস্টোফার হিল গৌরমময় বিপ্লবের তাৎপর্যে একটু ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করেছেন,"তার মতে ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের পর থেকে সমসাময়িক কালের ইউরোপীয় মান অনুসারে ইংল্যান্ড সম্পত্তিশালীদের জন্য একটি ব্যতিক্রমী "Free society" তে পরিণত হয় ৷ এই ঘটনা এটা প্রমাণ করে দিয়েছিল যে দ্বিতীয় চার্লস যেমন ১৬০১ খ্রিস্টাব্দ এবং ১৬৮৫ খ্রিস্টাব্দ এবং দ্বিতীয় জেমস যেমন ১৬৮৬ খ্রিস্টাব্দের পর করেছিলেন, সেভাবে পার্লামেন্টকে বাদ দিয়ে আর দেশ শাসন করা যাবে না ৷ দেশে কোন স্থায়ী সেনাবাহিনী 'Radical or popish'থাকবে না ৷ গৌরবময় বিপ্লবের অববাহিত পরের প্রবর্তিত পরবর্তী 'বিল অফ রাইটস' পার্লামেন্টের অধিকারের 'রক্ষাকবচ' হয়ে ওঠে ৷
অতি সংকীর্ণ অর্থে ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের ঘটনা একটা 'কুৎ' বলে মনে হলেও ব্যাপকতার দৃষ্টিকোণ থেকে বিচার করলে তা ইংল্যান্ডের প্রতিনিধিত্বমূলক শাসন ও ধর্মীয় স্বাধীনতার তত্ত্বের পূর্ণ সাফল্য প্রতিষ্ঠা করেছিল ৷ এই বিপ্লব নিঃসন্দেহে হুইক দর্শনের সাফল্য তুলে ধরলে ওটা অর্জিত হয় টেরিদের সহায়তায় ৷ স্টুয়ার্টের শাসন শুরু হওয়ার পর দেশের সার্বভৌম শক্তিকে কেন্দ্র করে দীর্ঘ সংঘাত আরম্ভ হয়েছিল । ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দে পার্লামেন্টের সাফল্যের মধ্যে দিয়ে একটা চূড়ান্ত পরিণতি ঘটে ৷ শর্তাধীনে তৃতীয় উইলিয়াম কে সিংহাসনে বসিয়ে পার্লামেন্ট প্রমাণ করেছিল যে কোন কোন দৈব অনুগ্রহ নয় তার নিজের অস্থিরের মধ্যেই আছে রাজশক্তির উৎস এবং তার সহযোগিতায় রাজা দেশ শাসন করেন । গৌরবময় বিপ্লবী পার্লামেন্টে জাতীয় জীবনে অসামান্য ক্ষমতা ও মর্যাদার আসনে বসিয়েছেন ৷
এই দলিলটিকে রাজার লকইয়ার গোটা স্টুয়ার্ট অধ্যায়ের সাংবিধানিক ইতিহাসের উপর ভাষ্য হিসেবে বিচার করে জানিয়েছেন যে তার পূর্ববর্তী কালের "From of apology and satisfaction' এবং 'The petition of right' এ উল্লেখিত দাবিগুলির জয় সূচিত করেছিল ৷ এর ধারা গুলি ছিল বিগত দু-দশকের অভিজ্ঞতার ফসল ৷ এই মহা গুরুত্বপূর্ণ দলিলে রাজা "সাসপেন্ডিং পাওয়ার" কেড়ে নিয়ে নির্বাচনের ব্যাপারে তার হস্তক্ষেপের অবৈধ বলে ঘোষিত হয় ৷ সদস্যদের সরকারের সমালোচনা বিতর্কের অংশগ্রহণের অধিকার বৈধ বলে মেনে নিয়ে জানানো হয় যে, মত প্রকাশে স্বাধীনতার জন্য তাদের অভিযুক্ত ও বিচার করা যাবে না।
তাছাড়া উইলিয়াম ও মেরি নিঃসন্তান হওয়ার উত্তরাধিকার সম্পর্কিত প্রশ্নেরও মীমাংসা করেছিলেন "বিল অফ রাইটস" এর এক ধারায় বলা হয়েছিল যে এদের দেহবাসনের পর ইংল্যান্ডের সিংহাসনে বৈধ অধিকার পাবেন মেরির সহোদ্বারা অ্যান ৷ ইংল্যান্ডের পর রাজা মুকুটের ওপর স্টুয়ার্টের সমস্ত দাবি না করে ঘোষণা করা হয়েছিল যে রোমানচার্চ পোপের ধর্ম মতে অনুগামীদের পক্ষে এমনকি পেপিস্টকে বিবাহ করলে কোন ব্যক্তির পক্ষে ইংল্যান্ডের সিংহাসনে দাবি অবৈধ বলে বিবেচিত হবে ৷ তবে একই সঙ্গে পাস করা হয়েছিল শহীষ্ণতার আইন। (Toleration act)
অবশ্য বিপ্লবোত্তর অধ্যায় পরবর্তী বন্দোবস্ত রডিক্যাল ছিল না তার "মডারেট" চরিত্র ছিল অত্যন্ত স্পষ্ট ৷ গৌরবময় বিপ্লব ইংল্যান্ডে প্রকৃত অর্থে পার্লামেন্টারি শাসন প্রবর্তন করেননি, মন্ত্রী এবং বিচারক নিয়োগ এবং বরখাস্ত করার অধিকার রাজার হাতে থেকে যায় । ট্রিলিয়াল অ্যাক্ট এর শর্তসাপেক্ষ পার্লামেন্টের অধিবেশন আহ্বান তা স্থগিত রাখা বা ভেঙ্গে দেওয়ার অধিকার থেকে রাজাকে বঞ্চিত করা হয়নি ৷ বৈদেশিক নীতি নিয়ন্ত্রণের রাজাধিকার অপরিবর্তিত থেকে গিয়েছিল ৷ সুতরাং বৈপ্লবিক বন্দোবস্ত কালোপযোগী পরিবর্তন ও পরিমার্জনা করে সাবেকি সংবিধান ভারসাম্য রক্ষাকে অগ্রাধিকার দেয় ৷
তবে গৌরবময় বিপ্লবের একটা অগৌরবের দিক ছিল ৷ এই বিপ্লব মুখ্যত সম্পত্তি শালীদের দ্বারা এবং সম্পত্তি শালীদের জন্যই সংঘটিত হওয়ায় কেবলমাত্র তাদের সুযোগ সুবিধার একটা স্থায়ী ভিত্তি গড়ে তোলার চেষ্টা হয় । ইংরেজ সাম্রাজ্যের সুবিধাহীন নিচের তলার মানুষের জন্য কোন সুখের বার্তাবহ ছিল না । এই বিপ্লব 1640 এর দশকে গণতান্ত্রিক এমনকি সাম্যবাদী যে সমস্ত ধ্যান ধারণার বহিঃপ্রকাশ ঘটেছিল সেগুলি আর শোনা যায়নি । "বিল অফ রাইটসে" উল্লেখিত "লিবার্টিস" শিক্ষিত বিত্ত শালীদের কুৎসিত গত হাওয়ায় তারা পার্লামেন্টের প্রতিনিধিত্বের অধিকার পায় ৷ ধর্মীয় এবং অর্থনৈতিক সুযোগ সুবিধার সদ্য ব্যবহারের সমর্থ হয় ৷ ১৬৮৮ খ্রিস্টাব্দের বিপ্লব আয়ারল্যান্ডের পক্ষে ছিল আরো দুর্ভাগ্যজনক ৷
