"ম্যাকিয়াভেলি কি একজন মানবতাবাদী রাজনৈতিক চিন্তাবিদ ছিলেন" আলোচনা কর বা,ম্যাকিয়াভেলি কি একজন মানবতাবাদী রাজনৈতিক চিন্তাবিদ ছিলেন? 
আধুনিক ইউরোপের প্রথমার্ধে অন্যতম শ্রেষ্ঠ রাষ্ট্রনীতিবিদ ছিলেন ম্যাকিয়াভেলি ৷ ম্যাকিয়াভেলি ছিলেন নবজাগরণের প্রস্তুত মানবতাবাদীর মূর্ত পথিক ৷ শিক্ষায় তিনি ছিলেন শিক্ষিত ৷ ধ্রুপদী সাহিত্য সম্পর্কে তার ছিল প্রগাড় আগ্রহ ৷ তার প্রিয় গ্রন্থ ছিল লিভি ও ট্যসিটাস লিখিত রোমের ইতিহাস ৷ তিনি নিজেকেবল একজন পাঠক ছিলেন না তিনি চাইতেন রাষ্ট্রশাসকরাও ইতিহাসের পাঠনিক ৷
Related Posts
মধ্যযুগের চিন্তাভাবনা ধর্ম ও ঈশ্বরকে আচ্ছন্ন করেছিলেন ৷ কিন্তু মুগ্ধ যুগে এই আদর্শ ও ঐতিহ্যকে ম্যাকিয়াভেলি পুরোপুরি পরিত্যাগ করেছিলেন ৷ তিনি ছিলেন বাস্তববাদী ও ধর্মনিরপেক্ষ তবে তিনি ধর্ম বিরোধী ছিলেন না এবং ব্যক্তি জীবনে ধর্মের ভূমিকা স্বীকার করতেন ৷ কিন্তু তিনি ধর্মের সঙ্গে রাজনীতিকে জড়াতে চাননি ৷ যে নতুন রাষ্ট্র ব্যবস্থা গড়ে উঠেছিল তার জন্য প্রয়োজন ছিল নতুন ধরনের রাষ্ট্রচিন্তা আর এই প্রয়োজন মিটিয়েছিলেন মেকিয়াভেলি ৷
ম্যাকিয়াভেলি রাষ্ট্রচিন্তা উন্মোচিত হয়েছে তার লেখা 'The prince'ও 'The discourses' দুটি গ্রন্থে তিনি রাষ্ট্রের উত্থান ও পতনের কারণ এবং কিভাবে রাষ্ট্র শাসকরা তাদের ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করতে পারেন সে বিষয়ে তিনি আলোচনা করেছেন ৷ The prince এর আলোচ্য বিষয় স্বৈরাচারী রাজতন্ত্র ৷ অন্যদিকে The discourses বিষয় প্রজাতন্ত্রের উদ্ভাব ও বিকাশ ৷ তিনি মনে করতেন প্রজাতান্ত্রিক রাষ্ট্রে সর্বোত্তম কারণ এই ব্যবস্থায় মানুষ স্বাধীনভাবে বাস করার সুযোগ পায় এবং তার প্রতিভার পরিপূর্ণ বিকাশ ঘটানো সম্ভব হয় ৷ তিনি আরো মনে করতেন যে সমাজে ভেদাভেদ কম এবং পরিবেশ যুক্ত সেখানে স্বাধীন প্রজাতন্ত্র স্বাভাবিক ও কাম্য । টসকানির নগর গুলিতে এই ধরনের পরিশেষ ছিল ৷ কিন্তু নেপালস্, মিলান পোপের রাজ্য সাময়িক ও অসাম্য ছিল একটা এখানে প্রজাতন্ত্রের বদলে রাজতন্ত্রই কাম্য ছিল বলে তিনি মনে করতেন ৷
ম্যাকিয়াভেলি রাজনীতিকে নীতিশাস্ত্র থেকে পৃথক করেছিলেন ৷উভয় গ্রন্থে তিনি এই অভিমত প্রকাশ করেন যে রাজনৈতিক উদ্দেশ্য অর্থনৈতিক পথ গ্রহণ অন্যায় নয় বস্তুত ও তদানিন্তন ইতালির রাজনৈতিক পরিস্থিতির কথা চিন্তা করে তিনি এই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন যে," প্রজাতান্ত্রিক শাসন নয়, স্বৈরাচারী তখন ছিল ইতালির একমাত্র পথ এবং আদর্শ শাসক হিসেবে তিনি বেছে নিয়েছিলেন তার কল্পিত রাজকুমার সিজাররাজিয়াকে ৷ প্রজাদের হৃদয় জয় করে তাদের ভালোবাসা অর্জন করার চেয়ে তার যাতে তাকে ভয় পায় ও সম্ভব করে চলে ম্যাকিয়াভেলির তার কল্পিত রাজপুত্রকে এই উপদেশ দিয়েছেন।"
ম্যাকিয়াভেলির কল্পিত রাজকুমার রাজপুত্র ছিলেন সর্বশক্তিমান ৷ তার কথায় হবে আইন সমগ্র রাষ্ট্র ও সমাজের উপর তার স্থান। অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলা দূর করার জন্য একটি দক্ষ সেনাবাহিনী ছিল তিনি গঠন করবেন কারণ সেনাবাহিনী তার শক্তির উৎস আর রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করার জন্য আর এই সাফল্যকে ধরে রাখার জন্যই তিনি নিষ্ঠুরতা বিশ্বাসঘাতকতা এমনকি প্রয়োজনে হত্যা বা যেকোনো পদ গ্রহণ করতে পারেন ৷
রাষ্ট্র গঠনের কাজ সম্পূর্ণ করার পর তার কল্পিত সর্বশক্তিমান রাজপুত্রের প্রয়োজন অনেকটাই ফুরিয়ে যাবে ৷ ম্যাকিয়াভেলির বিশ্বাস করতেন সরকার তখনও দৃঢ় ও স্থায়ী হয় যখন জনগণ সেখানে অংশগ্রহণ করে ৷ তিনি আরো মনে করেন এ ক্ষেত্রে বংশানুক্রমিক রাজতন্ত্র বা শাসকের পরিবর্তে নির্বাচনমূলক শাসক অধিকতর কাম্য তাই অবাধ মুক্ত আইনের শাসনের প্রতি ও মেকিয়াভেলির গভীর শ্রদ্ধা ও আস্থা ছিল
ম্যাকিয়াভেলি সমালোচনার ঊর্ধ্ব নয় কারণ অনেকের কাছেই তার চিন্তা ধারা অস্পষ্ট ও পরস্পর বিরোধী বলে মনে হয়েছে ৷ প্রকৃত অর্থে তাকে একজন রাষ্ট্র তন্তবিদ বা তাত্বিক বলা চলে না ৷ কারণ তিনি তার রাষ্ট্রচিন্তাধারাকে পরিকল্পিত পথে যুক্তি তর্কে মোড়কে আবদ্ধ করে গড়ে তোলেন নি রাষ্ট্রচিন্তার অনেক বিষয় নিয়ে তিনি মাথা ঘামায়নি ৷ রাজনীতির রাষ্ট্র শাসন ও রণনীতি ছাড়া অন্য কোন বিষয় নিয়ে লেখালেখি করেননি ৷ সমাজ ধর্ম অর্থনীতি ইত্যাদির নানা বিষয়ে তার আলোচনার বাইরে ছিল ৷ ধর্ম সংস্কার আন্দোলন সম্পর্কে তার কোন আগ্রহ ছিল না ৷ রাষ্ট্র ক্ষমতাকে নিরঙ্কুশ করতে গিয়ে তিনি সাধারণ মানুষের স্বার্থ ও মঙ্গলের কথা ভুলে গিয়েছিলেন ৷
সমালোচনার সত্বেও ম্যাকিয়াভেলির রাষ্ট্রচিন্তার অবদান কি আমরা অস্বীকার করতে পারি না ৷ তার চিন্তা ধারা গড়ে উঠেছিল তৎকালীন সময় ও আঞ্চলিক পরিস্থিতির প্রেক্ষাপটে । তার আলোচ্যমূল বিষয় ছিল রাষ্ট্র গঠন এবং কিভাবে শাসক তার ক্ষমতা ধরে রাখবেন এবং কিভাবে তা আরো শক্তিশালী হতে পারে শুধু তাই নয় কি ধরনের ভুল বান্দি তার অবক্ষয় ও পতনকে ডেকে আনতে পারে ৷ তার বিস্তারিত বিবরণ দিয়েছেন তার চিন্তা ধারায় ফুটে উঠেছে বাস্তব দৃষ্টিভঙ্গি বস্তুত তিনি ছিলেন হান্স বারন বর্ণিত পৌর মানবতাবাদের মুহূর্ত পথিক এবং একজন বাস্তববাদী দক্ষপর্যবেক্ষক ৷
